Pour conclure ces septième États Généraux, samedi nous avons posé deux questions à des participants :
Quels ont été pour vous les moments forts des États Généraux?
- La programmation est bien meilleure que l’an dernier.
- Kiarostami, j’étais venu pour cela.
- Il y a eu un débat sur Kiarostami que j’ai aimé et pour les films, Veillées d’Armes, Munich et le parallèle yougoslave.
- La découverte de Gilles Groulx.
- C’était très intéressant d’exhumer des films dans le cadre de Histoire du Documentaire.
- Je suis agréablement surpris, surtout par les séances de cinéma en plein air .
- Les débats sont de grande qualité, très intéressants, avec un public très intéressant.
- Ce sont vraiment des États Généraux : pas seulement un festival, un vrai point de rencontre avec des gens qui ont envie de faire le point sur le documentaire.
- Le débat sur l’Autobiographie était très animé.
- Le séminaire Affinités Électives.
- Le débat cinéma et réalité à partir du film Faits divers qui pose le vrai problème du cinéma et des institutions.
- Un regard sur l’Argentine avec un échantillonnage chronologique des films qui permet de voir la progression de ce cinéma.
- J’ai appris des choses ce qui est rare dans une manifestation.
- La découverte d’Ophuls.
- Les possibilités de rencontres, surtout dans les «Études».
- La journée sur la Musique a été très forte.
- C’est pratique d’avoir une vidéothèque.
Quelles sont les critiques, suggestions que vous auriez à formuler?
- On voudrait tout voir d’où une certaine frustration.
- C’est un peu confus, il n’y a pas de ligne directrice.
- Trop de films sont en vidéo.
- J’attendais plus de séminaires et d’ateliers de réflexion.
- Je ne comprends pas la logique de la programmation, un peu trop de films déjà vus.
- La petitesse de la salle 4.
- Toujours des problèmes de climatisation !
- Je n’ai pas vraiment été touché par les documentaires de la sélection française par rapport aux films déjà reconnus.
- Je n’ai pas de critique, j’ai trouvé ça très bien…